Mugur Mihăescu spune că discursul despre femeile antreprenor a fost scos din context. Deputatul AUR, criticat după comparația cu „câinii antreprenor”.

Deputatul AUR Mugur Mihăescu se apără după valul de critici provocat de discursul din Parlament în care a comentat inițiativele dedicate femeilor antreprenor, susținând că declarațiile sale au fost scoase din context. Actorul devenit politician spune că reacțiile au pornit de la un fragment decupat și că, de fapt, a vrut să transmită că femeile și bărbații au aceleași oportunități, iar organizațiile dedicate doar femeilor ar fi, în opinia sa, o formă de misoginie, potrivit declarațiilor făcute pentru Cancan și preluate de România TV.

Discursul a stârnit reacții dure în spațiul public, după ce mai multe femei de afaceri l-au acuzat pe deputat că le-a comparat cu „câinii antreprenor”. Printre cei care au reacționat s-a numărat și Andreea Raicu, care i-a reproșat parlamentarului ușurința cu care discreditează femeile, amintindu-i că are în familie o mamă, o soție, o fiică și o nepoată. Mugur Mihăescu susține acum că cei care l-au criticat nu au urmărit întreaga sa intervenție.

Iată cum își explică deputatul declarațiile și de ce subiectul a provocat atât de multe reacții.

Cum se apără Mugur Mihăescu

Mugur Mihăescu spune că reacțiile apărute după discursul din Parlament au pornit de la fragmente separate de restul intervenției, tocmai pentru ca oamenii să nu înțeleagă ce a vrut să spună.

„Dacă oamenii se uită la un clip decupat, mă condamnă”, a declarat Mugur Mihăescu.

Deputatul a explicat că, în viziunea sa, bărbații și femeile au aceleași oportunități și sunt egali, așa că nu vede rostul organizațiilor dedicate exclusiv femeilor. El a afirmat că, la fel cum nu ar avea sens o organizație doar pentru bărbați, nu are sens nici una doar pentru femei, iar în acest context a făcut comparația care a stârnit scandalul, întrebând retoric de ce nu ar exista organizații pentru câini sau pentru scaune. Potrivit lui Mihăescu, cei care susțin astfel de inițiative ar fi, de fapt, misogini, pentru că le tratează pe femei ca pe o categorie diferită, iar politicile ar trebui să se adreseze tuturor oamenilor.

Parlamentarul a invocat și propria familie, spunând că este tată de fată și are o căsnicie de 34 de ani, într-o casă plină de femei. El le-a cerut celor care l-au criticat să urmărească întregul discurs înainte să-l judece și i-a acuzat pe cei care au distribuit fragmentele că au încercat să-i facă rău.

De ce au reacționat femeile de afaceri

Criticii deputatului susțin că, indiferent de context, comparația dintre femeile antreprenor și câini sau obiecte este jignitoare și minimalizează eforturile femeilor care conduc afaceri în România. Reacțiile au venit atât din partea unor antreprenoare cunoscute, cât și a unor persoane publice, care au considerat că un parlamentar ar trebui să-și aleagă cu mai multă grijă cuvintele.

Dezbaterea are și o miză practică. Programele dedicate femeilor antreprenor, inclusiv cele finanțate de stat sau din fonduri europene, sunt justificate de susținătorii lor prin faptul că femeile întâmpină încă obstacole mai mari în accesul la finanțare și sunt sub-reprezentate în rândul proprietarilor de companii. Opozanții, precum Mugur Mihăescu, consideră însă că astfel de programe creează diferențe artificiale între antreprenori.

Nu este prima declarație controversată

Fostul actor de comedie, intrat în Parlament pe listele AUR, a mai atras critici în ultimele săptămâni pentru afirmații despre scena politică, inclusiv pentru susținerea potrivit căreia România nu ar avea alegeri anticipate pentru că acest lucru nu și-l dorește conducerea Comisiei Europene, o afirmație calificată de presă drept dezinformare.

Explicațiile deputatului nu par să fi stins controversa, iar disputa dintre susținătorii și criticii săi continuă pe rețelele sociale. Rămâne de văzut dacă partidul din care face parte va lua poziție în legătură cu declarațiile sale.