Cutremur în PNL. Decizia judecătorilor împotriva lui Ciprian Ciucu

Tribunalul București a luat o decizie crucială în dosarul care îl vizează pe primarul general al Capitalei. Instanța a respins definitiv contestația depusă de Ciprian Ciucu împotriva măsurii de control judiciar stabilite de procurorii anticorupție, dar și solicitările alternative ale acestuia de a-i fi relaxate obligațiile impuse de anchetatori.

Informația a fost confirmată oficial de președintele Tribunalului București, Cosmin Sterea-Grossu. Acesta a precizat că instanța a considerat acțiunea edilului ca fiind nefondată, ceea ce înseamnă că restricțiile stabilite joia trecută rămân în vigoare în totalitate.

Acuzații grave de corupție legate de campania electorală de anul trecut

Ciprian Ciucu a fost pus oficial sub acuzare de Direcția Națională Anticorupție (DNA) într-un dosar cu mize uriașe. Anchetatorii susțin că edilul ar fi beneficiat de servicii de publicitate și consultanță electorală din partea unei companii private în timpul campaniei pentru Primăria Capitalei de toamna trecută.

În schimbul acestor beneficii politice și de imagine, primarul general ar fi facilitat și emis o autorizație de construcție pentru firma respectivă. Procurorii consideră că această tranzacție mascată întrunește elementele unor fapte grave de corupție, motiv pentru care au decis imediat plasarea sa sub control judiciar pentru a securiza ancheta penală.

Cum se apără primarul general: „S-au folosit de numele meu”

De cealaltă parte, Ciprian Ciucu respinge categoric toate acuzațiile aduse de procurorii DNA și susține că este complet nevinovat. Edilul a declarat public că nu a încasat niciodată sume de bani necuvenite și că nu a condiționat sub nicio formă emiterea unor certificate sau autorizații de obținerea unor foloase personale ori de campanie.

Mai mult, Ciucu a aruncat vina pe alte persoane din anturajul său sau din sfera politică, afirmând că anumiți indivizi s-au folosit în mod abuziv de numele și de funcția sa pentru a pretinde diverse sume de bani în timpul alegerilor de anul trecut. Cu toate acestea, argumentele aduse în fața judecătorilor nu i-au convins pe aceștia să ridice controlul judiciar, iar edilul este obligat acum să respecte toate restricțiile pe parcursul urmăririi penale.