Decizia definitivă dă undă verde aplicării cotelor de prevenție și intervenție, stabilite de Parlament pe baza datelor științifice care indică o populație de animale excesiv de numeroasă.
Magistrații constituționali au explicat că Directiva Habitate a Uniunii Europene permite statelor membre să aplice derogări de la protecția strictă a ursului brun atunci când siguranța populației este pusă în pericol, iar măsurile alternative s-ve dovedit insuficiente. Studiile științifice realizate arată clar că numărul exemplarelor a crescut alarmant, generând atacuri frecvente asupra oamenilor și pagube materiale majore. Din acest motiv, stabilirea unui nivel de prevenție de 859 de urși și a unui nivel de intervenție de 110 exemplare pentru anii 2026 și 2027 a fost considerată o măsură justificată și perfect legală.
Prin această hotărâre, Curtea a demontat și argumentele legate de o eventuală încălcare a principiului separației puterilor în stat. Judecătorii au subliniat că Parlamentul își exercită suveranitatea legislativă deplină ca for legiuitor suprem și are tot dreptul să reglementeze gestionarea faunei cinegetice, neexistând nicio obligație europeană ca aceste decizii să fie lăsate exclusiv în sarcina autorităților executive. De asemenea, s-a precizat că noua reglementare are un caracter general, aplicându-se unitar tuturor celor implicați în procedurile de urgență.
În ceea ce privește temerile exprimate în contestație cu privire la protecția ursoaicelor cu pui mai mici de doi ani, instanța a stabilit că legislația actuală oferă suficiente garanții. Chiar dacă noua lege nu conține o sancțiune specifică în textul ei direct, interdicția de a elimina femelele însoțite de pui rămâne strict acoperită și pedepsită prin corelarea directă cu prevederile generale deja existente în Legea vânătorii și a protecției fondului cinegetic. Decizia CCR este general obligatorie și definitivă, punând capăt disputelor juridice din ultimele luni.
Sursa foto: Dreamstime.com