Răsturnare de situație în cazul lui Dominic Fritz. Decizia luată de șefa CCR

Răsturnare spectaculoasă de situație în dosarul care vizează mandatul de primar al liderului USR Dominic Fritz. Președinta Curții Constituționale a României, Simina Tănăsescu, a anunțat oficial că se delimitează de decizia luată de majoritatea judecătorilor și că va redacta o opinie separată, susținând ferm că prevederea contestată este neconstituțională.

Dosarul „amendamentului Fritz” la Legea integrității continuă să genereze tensiuni majore la vârful justiției din România. Deși CCR a stabilit că dispozițiile legislative tranzitorii sunt constituționale — decizie în urma căreia Dominic Fritz riscă pierderea mandatului de primar —, hotărârea a scindat complet plenul Curții.

Simina Tănăsescu a dezvăluit, într-un interviu acordat publicației „Cotidianul” și citat de News.ro, că vor exista mai multe opinii divergente atașate hotărârii care urmează să fie publicată în Monitorul Oficial.

Poziția fermă a Siminei Tănăsescu: „Nu pot argumenta în sens contrar”

Președinta CCR a explicat că, deși respectă decizia adoptată prin vot majoritar de colegii săi, propria sa conștiință juridică o plasează pe o poziție complet opusă.

„Există o decizie a Curţii, adoptată de o majoritate, care susţine că prevederea nu este neconstituţională. Vor exista una, două, trei, nu îmi este clar încă exact câte, dar vor exista şi opinii separate care vor susţine contrariul. Pot încerca să explic de ce eu, personal, apreciez altfel şi, în opinia separată pe care o voi redacta, voi explica de ce cred că o astfel de prevedere este neconstituţională. Nu pot argumenta în sens contrar”, a declarat Simina Tănăsescu.

Ce șanse are Dominic Fritz la CEDO și ce măsuri riscă România

În contextul în care Dominic Fritz a anunțat că va ataca decizia la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), acuzând aplicarea retroactivă a legii și încălcarea articolului 15 din Constituție, șefa CCR a lămurit mecanismul internațional.

Simina Tănăsescu a precizat că o eventuală decizie favorabilă primarului la Strasbourg nu anulează automat verdictul CCR, dar poate constrânge autoritățile de la București la reparații semnificative.

„O hotărâre CEDO, în funcţie de ce va stabili acea hotărâre, poate obliga statul român la anumite tipuri de conduită, la anumite genuri de reparaţii. Asta depinde dacă CEDO ajunge la aceeaşi concluzie cu cea a petiţionarului. Hotărârea CEDO nu are cum să aibă un impact direct, imediat, asupra deciziilor Curţii, care sunt definitive”, a punctat președinta CCR.

Verdictul inițial al CCR: Măsura a fost declarată constituțională cu majoritate

Curtea Constituțională stabilise anterior că amendamentul la Legea integrității nu încalcă principiul neretroactivității legii. Judecătorii din majoritate au apreciat că aplicarea în timp a sancțiunilor pentru conflicte de interese și incompatibilități rămâne la latitudinea Parlamentului.

Publicarea motivării și a opiniilor separate în Monitorul Oficial este așteptată cu mare interes, urmând să stabilească soarta administrativă și politică a edilului din Timișoara.

Sursa foto: Dreamstime