S-a luat decizia împotriva polițiștilor care au intervenit în accidentul produs de șoferul de TIR din Constanța

S-a luat decizia împotriva polițiștilor care au intervenit în accidentul produs de șoferul de TIR din Constanța
S-a luat decizia împotriva polițiștilor care au intervenit în accidentul produs de șoferul de TIR din Constanța

Șoferul de TIR implicat în accidentul spectaculos din Constanța, unde un autobuz și opt autoturisme au fost avariate, se află în centrul unei anchete complexe. Între timp, a fost luată și prima măsură împotriva polițiștilor locali care au intervenit la fața locului, însă aceasta este considerată de mulți drept una minoră în raport cu imaginile care au stârnit revoltă în spațiul public.

Deși înregistrările video arată cum șoferul este lovit și stropit cu spray lacrimogen în timp ce se afla încă în cabina camionului, agenții implicați nu au fost suspendați, ci sunt cercetați doar disciplinar și penal pentru suspiciunea de purtare abuzivă.

Polițiștii sunt cercetați pentru purtare abuzivă

Incidentul s-a produs după ce TIR-ul a parcurs aproximativ un kilometru printr-un cartier din Constanța, lovind un autobuz aflat în stație și mai multe autoturisme.

După oprirea camionului, polițiștii locali au încercat să-l scoată pe șofer din cabină. Imaginile surprinse de martori îi arată folosind spray iritant-lacrimogen, lovindu-l cu piciorul și utilizând forța pentru a-l determina să deschidă portiera.

După apariția imaginilor, polițiștii de la Secția 2 Constanța s-au sesizat și au deschis o cercetare pentru purtare abuzivă împotriva agenților locali implicați în intervenție.

Șeful Poliției Locale susține că șoferul era violent

În ciuda faptului că medicii au stabilit ulterior că șoferul traversa o criză severă de hipoglicemie și se afla într-o stare medicală gravă, reprezentanții Poliției Locale continuă să susțină că intervenția a fost justificată.

Șeful Poliției Locale Constanța, Ionuț Dumitru, a declarat că agenții au folosit mijloacele din dotare și forța pentru a încerca imobilizarea conducătorului auto.

Afirmațiile au generat controverse, mai ales că șoferul părea dezorientat și aproape inconștient, fără să reacționeze la strigătele oamenilor din jur.

Un martor a povestit că a încercat să îi atragă atenția înainte de oprirea camionului, însă bărbatul nu răspundea și nu părea să realizeze ce se întâmplă.

Medicii au descoperit cauza accidentului

După ce a fost coborât din cabină, șoferul a fost preluat de un echipaj medical care a constatat că avea glicemia extrem de scăzută.

Medicii spun că o hipoglicemie severă poate produce stări asemănătoare intoxicației cu alcool, confuzie profundă, pierderea capacității de orientare și chiar comportamente necontrolate.

„O criză severă de hipoglicemie poate uneori mima o stare de alcoolemie”, a explicat medicul diabetolog Mihaela Iftene.

Testele efectuate au arătat că șoferul nu consumase alcool și nici substanțe interzise.

Șoferul nu își amintește ce s-a întâmplat

Florin Voicu, în vârstă de 49 de ani, a declarat după externare că nu își amintește traseul parcurs prin Constanța și nici momentul producerii accidentului.

„Mi s-a făcut rău. N-am băut, nu sunt drogat. Mi s-a făcut rău, n-am mai putut controla nici pe mine și asta a fost situația. Nu am făcut nimic intenționat. Îmi pare rău de ce s-a întâmplat”, a spus acesta.

Angajatorul său a confirmat că bărbatul suferă de diabet de aproximativ 16 ani și că efectua controale medicale periodice.

Dosar penal și pentru șofer

În paralel cu ancheta privind intervenția polițiștilor locali, șoferul este cercetat pentru vătămare corporală din culpă și părăsirea locului accidentului.

Specialiștii Inspectoratului pentru Controlul în Transportul Rutier verifică și respectarea programului de lucru, după ce datele tahografului arată că, în momentul producerii accidentului, acesta ar fi trebuit să se afle în pauza obligatorie de odihnă.

Cazul a stârnit numeroase reacții, în special după apariția imaginilor care surprind intervenția forțelor locale. În timp ce anchetatorii încearcă să stabilească exact ce s-a întâmplat, rămâne întrebarea dacă un șofer aflat într-o stare medicală critică trebuia tratat ca un agresor sau ca un pacient care avea nevoie urgentă de ajutor medical.