Noi detalii uluitoare ies la iveală în cazul anchetei DIICOT care vizează azilele groazei din județul Bihor. Jurnaliștii care s-au deplasat în localitatea Incești au descoperit o situație bizară chiar în imediata apropiere a caselor unde erau adăpostite persoanele vulnerabile: zeci de căprioare, cerbi și alte animale sălbatice sau exotice sunt ținute în captivitate, în spatele unor garduri de sârmă, fără absolut nicio aprobare legală.
Conform autorităților, în zonă nu figurează nicio menajerie, grădină zoologică sau parc zoologic autorizat, transformând acest proiect într-o activitate complet ilegală.
În timpul investigațiilor de pe teren, reporterii Libertatea au observat mai multe căprioare alergând speriate în spații împrejmuite. Întrebat despre prezența acestor animale sălbatice, Viorel Pașca a oferit o explicație simplă:
„Şi dacă le laşi libere, se întorc înapoi”
Cercetările ulterioare au arătat că animalele se află acolo de câțiva ani, localnicii confirmând că acestea îi aparțin lui Pașca. Mai mult, pe o proprietate vecină, un pastor a menționat că în trecut animalele erau folosite în scop terapeutic pentru pacienți:
„Nu. E terapie pentru bolnavi. Aşa se foloseau, da acuma nu mai ştiu. Ale cui pot fi? Ale lui Viorel, dacă nu sunt pe asociaţie. Dar nu ştiu dacă sunt pe asociaţie sau nu… Habar n-am”
De altfel, însuși Viorel Pașca se lăuda pe rețelele de socializare cu acest proiect, pe care îl numea un „mic parc zoo” menit să contribuie la starea de bine a bolnavilor. În postările sale, acesta enumera cu mândrie un efectiv impresionant: „lame, măgari, 2 vaci, 9 gâşte, 15 căprioare”, colecție la care adăugase ulterior și cinci păuni pentru „un plus de culoare şi frumuseţe”.
Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor (DSVSA) Bihor și Agenția pentru Protecția Mediului Bihor au transmis oficial că spațiul nu deține nicio autorizație de funcționare. Legea din România interzice cu strictețe deținerea animalelor sălbatice în captivitate fără documente justificative, fapta putând fi încadrată ca infracțiune și pedepsită inclusiv cu închisoarea.
Consultat în acest caz, un psiholog criminalist a oferit o perspectivă tulburătoare asupra legăturii dintre managementul ilegal al animalelor și cel al persoanelor vulnerabile din azile. Specialistul consideră că la mijloc este o dorință profundă de control total:
„Atât în ceea ce priveşte deţinerea de animale, cât şi în privinţa protecţiei persoanelor vulnerabile, e vorba de trei chestiuni – teritorialitatea, proprietatea şi vulnerabilitatea – care alimentează sentimentul de putere. Teritorialitatea o avem prin faptul că e proprietatea fizică a lui, cea în care ţine persoanele vulnerabile. El este proprietar, atât în ceea ce priveşte acele animale vulnerabile, cât şi în ceea ce priveşte persoanele vulnerabile. (…) «A avea grijă de» înseamnă «a fi un fel de tată»”
Dincolo de profilul psihologic al suspectului, lipsa totală a demersurilor de intrare în legalitate în toți acești ani ridică semne de întrebare uriașe cu privire la modul în care instituțiile statului au eșuat în a-și exercita atribuțiile de control.