De ce a fost amânată din nou decizia CCR pe pensiile speciale. Explicațiile lui Tudorel Toader

Profesorul universitar Tudorel Toader, fost judecător al Curții Constituționale, susține că amânarea recentă a deciziei CCR privind pensiile magistraților este justificată și diferă de situațiile anterioare.

Potrivit acestuia, spre deosebire de termenele precedente, când solicitările de amâncare pentru aprofundarea documentării au fost respinse, de această dată chiar președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, a propus acordarea unui nou termen, după analizarea documentelor depuse între timp, propunere acceptată de toți judecătorii.

A patra amânare de pronunțare asupra constituționalității legii

CCR a decis vineri să amâne din nou pronunțarea asupra constituționalității legii de modificare a pensiilor magistraților. Aceștia au motivat decizia prin necesitatea unui timp suplimentar pentru studierea problemelor ridicate și a documentelor depuse de autorul sesizării în 15 ianuarie 2026.

Aceasta este a patra amânare, după cele din 10, 28 și 29 decembrie. Ultimele două amânări au fost cauzate din lipsa cvorumului, în contextul în care patru judecători susținuți de PSD au părăsit ședința și nu au mai revenit.

Cum explică Tudorel Toader decizia judecătorilor

Tudorel Toader a subliniat că la ședința de vineri au fost prezenți toți cei nouă judecători CCR. Și, potrivit acestuia, decizia de amânare este una firească, având în vedere volumul și importanța documentelor noi ajunse la dosar. Printre acestea, și o expertiză contabilă transmisă de ÎCCJ, precum și materiale de la Ministerul Muncii și alte instituții.

În opinia sa, judecătorii trebuie să analizeze integral aceste documente înainte de o stabili dacă legea este sau nu constituțională. De asemenea, fostul judecător a declarat că, indiferent de decizia Curții de Apel București privind contestațiile la adresa judecătorilor CCR Dacian Dragoș și Mihai Busuioc, CCR își poate continua activitatea.

Acesta a explicat că CCR poate funcționa cu minimum șase judecători și poate adopta decizii cu cinci voturi. Totuși, Tudorel Toader a atras atenția că, în ipoteza suspendării unuia dintre judecătorii contestați, ar putea apărea un blocaj dacă voturile s-ar împărți egal. El a amintit un precedent din trecut, când o situație similară a fost deblocată abia după numirea unui judecător.

Totodată, acesta și-a exprimat convingerea că ambele sesizări care îi vizează pe cei doi judecători CCR vor fi respinse. Acesta a subliniat că nu anticipează suspendarea sau revocarea lui Dacian Dragoș.